去年，在因排放污染物被环保部门处罚的企业中，有500家企业因排放废气被环保部门勒令停产，有1000家企业因排放废水被勒令停产，但只有50家企业因既排放废水又排放废气被勒令停产。因此，既排放废水又排放废气比单纯地排放废水或废气更不容易被环保部门勒令停产。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?（　　）

单项选择题

A、不能仅凭勒令停产绝对数量的多少来判断企业某种行为的危险性

B、废气污染空气，废水污染水源，企业周围的居民不能忍受双重污染

C、因排放废气和废水而被勒令停产企业的数目已分别包含在因排放废气被勒令停产企业的数目和因排放废水被勒令停产企业的数目之中

D、企业因排放废气被勒令停产的概率不到1%，因排放废水被勒令停产的概率是5%，因既排放废气又排放废水被勒令停产的概率是30%

　　---------------------------------

　　答案：D

　　---------------------------------

　　解析：

　　 题干提供的是绝对的数字，而得出的却是相对的概率性的结论，忽略了基数情况。A、D两项均能对论证进行削弱，但是A项仅是说明论证存在漏洞，却无法证明题干结论错误；而D项通过实际的概率情况指出了论证中存在的漏洞及结论的错误性，故D项削弱力度最强。本题正确答案为D。