[单选]

某科研机构研发了一项神经刺激技术，他们在试验中对一批滑雪选手实施了该刺激，持续数周后发现，相比未接受刺激的选手，接受刺激选手的跳跃能力和协调性分别提高了10%和15%。本国体育部门计划与该机构合作，在滑雪运动员的训练、比赛中推广使用这一技术。
以下哪项为真，最能质疑该国体育部门的计划：

A . 未接受刺激的运动员通过正常训练也能提高跳跃能力和协调性
B . 这项合作会增加该国体育部门的经费支出
C . 该国是传统滑雪强国，滑雪成绩长期处于世界领先地位
D . 这项技术会降低运动员的专注力，而专注力是能力发挥的前提

　　---------------------------------

　　参考答案：D

　　---------------------------------

　　[华图教育参考解析]：

第一步：寻找因果
原因：接受刺激后跳跃能力和协调性提高
结果：计划推广使用这一技术

第二步：分析选项
题干通过跳跃能力和协调性的提高的得出推广该技术的结论，要质疑，就要说明不能推广的原因。选项D说明该刺激会使专注力下降而影响能力的发挥，该技术不可行，所以不能推广，削弱题干，当选。

A选项：未接受刺激的运动员的情况不能否定接受刺激的效果，也就不能质疑该计划，所以A错。

B选项：选项是说经费，而题干是说该项计划的可行性，二者话题不一致，不能质疑该计划，所以B错。

C选项：该国的滑雪成绩与是否推广该计划无关，不能质疑该计划，所以C错。

故本题选D。
【2017-广东-054】