[单选]

很多人反对焚烧垃圾，他们认为垃圾焚烧会污染环境。一位环境专家在接受媒体采访时说：“垃圾焚烧会产生有害气体，但与垃圾污染本身相比，危害要小得多。通过引进国际先进技术，垃圾焚烧的污染排放能够符合国家有关标准，不会对环境造成太大影响，是可以接受的。”
以下最能反驳这位专家观点的一项是：

A . 垃圾焚烧不仅仅污染焚烧地的环境，也会污染周边的环境
B . 目前尚不存在成熟的垃圾焚烧技术
C . 垃圾焚烧比垃圾本身对环境的危害还要大
D . 即使符合国家标准的垃圾焚烧污染排放，如长期存在，仍将对环境造成较大污染

　　---------------------------------

　　参考答案：C

　　---------------------------------

　　[华图教育参考解析]：

本题为争议题
某机构选C；华图选D；其他选C；

第一步：寻找因果
原因：通过引进国际先进技术，垃圾焚烧的污染排放能够符合国家有关标准，不会对环境造成太大影响，是可以接受的
结果：垃圾焚烧会产生有害气体，但与垃圾污染本身相比，危害要小得多

第二步：分析选项
A选项：选项内容“垃圾焚烧不仅仅污染焚烧地的环境，也会污染周边的环境”只是证明垃圾焚烧会污染环境，而专家的观点不是否认垃圾焚烧会污染环境，只是说这种感觉污染时可以接受的，所以选项无法证明垃圾焚烧的污染不能接受。所以A错。

B选项：选项内容“目前尚不存在成熟的垃圾焚烧技术”不能证明专家的观点本身有误，而且与题目中要引进先进技术相悖。所以B错。

C选项：选项内容“垃圾焚烧比垃圾本身对环境的危害还要大”削弱了专家所持的焚烧垃圾会减少危害的观点。所以选C。

D选项：选项内容“如长期存在，仍将对环境造成较大污染”虽然说明焚烧垃圾给环境带来了危害，但是题干中并没有说垃圾焚烧后的有害物质是不是长期存在，无法削弱专家的观点，所以D错。

故本题选C。  

注：争议题是指各家答案不一样的题目。我们收录的各机构答案均来自于网络且有完整答案及解析截图，如果出现在我们公布完争议题答案后各机构更改答案，我们很开心。欢迎来电来函从知识层面探讨。

【2010-广东-079/深圳-079】